In de wekelijkse nieuwsbrief van Dirk van Genderen (zaterdag 25-7 jl.) stond het volgende artikel:
"Atheïst kiest ervoor zich te laten ontdopen
Overal zie je dat de atheïstische beweging terrein wint. Ook zetten atheïsten zich vaker af tegen alles in hun leven wat nog aan het christelijk geloof herinnert. Een goed voorbeeld hiervan is de 32-jarige Jennifer Gray uit Columbus, Ohio. Haar doop op 11-jarige leeftijd betekende niets meer voor haar, temeer daar ze het geloof in God vaarwel had gezegd en atheïst was geworden. Ze besloot zich te laten ontdopen, om zo haar doop ongedaan te maken. In een speciale ceremonie werd met een haardroger het water van de doop eens en voor altijd "weggeblazen". Ze noemde deze actie zeer therapeutisch: "Ik heb nu geen enkele binding meer met welk geloof dan ook. In vier Amerikaanse staten, Ohio, Texas, Florida en Georgia, hebben het afgelopen jaar al meer dan 250 mensen zo hun doop ongedaan gemaakt. Op verscheidene universiteiten hebben nog meer mensen op deze manier afstand genomen van hun vroegere doop, aldus de Secular Student Alliance, een groep die atheïsme promoot op Amerikaanse hogescholen en universiteiten. In Engeland hebben al meer dan 100.000 mensen een ontdopingscertificaat gedownload van internet. Ook in Italië komt het ontdopen frequent voor."
Het is een diep trieste zaak dat mensen zo'n hekel aan het geloof in God hebben dat ze dergelijke "therapeutische" ceremonieën verzinnen.
Zitten hier voor Christenen niet een paar lessen in?
1. Ongetwijfeld zullen er mensen tussen zitten welke zich niet kunnen verenigen met de "recht gesneden" leer, maar keren mensen zich niet ook van God af omdat sommige van Zijn volgelingen onbetrouwbaar/hypocriet kunnen zijn?
2. Hoeveel mensen behoren z.g. tot een kerk omdat ze, om een traditie in ere te houden, als kind daar gedoopt zijn, terwijl ze verder weinig tot niets met hun Schepper te maken willen hebben?
Is het verwonderlijk dat het merendeel van deze laatst genoemden, als kind gedoopt, en opgegroeid in een gezin waar niet, weinig of op een twijfelachtige manier rekening werd/wordt gehouden met Gods Woord, zich willen losmaken van zo'n godsdienst? Uiteindelijk hebben ze niet om de doop gevraagd!
De (Engelse) tekst van het ontdopingscertificaat is:
"I ________ having been subjected to the Rite of Christian Baptism in infancy (before reaching an age of consent), hereby publicly revoke any implications of that Rite and renounce the Church that carried it out. In the name of human reason, I reject all its Creeds and all other such superstition in particular, the perfidious belief that any baby needs to be cleansed by Baptism of alleged ORIGINAL SIN, and the evil power of supposed demons. I wish to be excluded henceforth from enhanced claims of church membership numbers based on past baptismal statistics used, for example, for the purpose of securing legislative privilege.”
Vrij vertaald in het Nederlands:
"Ik,.................., zijnde blootgesteld aan het Christelijke gebruik van kinderdoop (uitgevoerd voor dat de leeftijd van volwassen instemming was bereikt), herroep hierbij publiekelijk alle implicaties van dit gebruik en doe afstand van de kerk welke dit gebruik uitvoerde. In de naam van menselijke redelijkheid verwerp ik al haar geloofsbelijdenissen en ander bijgeloof, in het bijzonder het verraderlijk geloof dat elke baby door de doop gereinigd dient te worden van de veronderstelde erfzonde, en de duivelse machten van demonen. Ik wens van nu aan uitgesloten te worden van alle kerkelijke statistieken aangaande ledenaantallen, gebaseerd op dopelingen, welke bv. worden gebruikt om wettelijke privileges te waarborgen."
Op het internet zijn reacties te lezen van mensen welke zich willen of reeds hebben laten ontdopen. Vrijwel allen ageren ze tegen het feit dat ze (als baby) zijn gedoopt zonder zelf te hebben kunnen kiezen. Verder geeft de tekst van het certificaat aan dat mensen werkelijk geschrapt willen worden als lid, zodat de kerkelijke cijfers lager (maar ook eerlijker!) zullen uitvallen. Nu schermen kerken met ledenaantallen welke alleen op papier bestaan, omdat het merendeel niet of nauwelijks praktizerend is.
Reeds enige decades terug las ik van een pastoor van een Franse parochie van 10.000 leden. De goede man vertelde in een interview dat hij blij zou zijn als 10% van de leden werkelijk bekeerd zou zijn.
Hemelschreiend.....en dit is slechts één, niet eens recent, voorbeeld.
Hoeveel zetels zouden, anno 2009, de politieke partijen CDA en CU samen hebben in de Tweede Kamer als alleen oprecht belijdende Christenen op hen zouden stemmen?
Johan Cruijff's uitspraak: "elk nadeel heb zijn voordeel" kunnen we hier echter ook op toepassen. De ontdopingshype heeft als bijkomend voordeel dat de oprechten nog eens met de neus op de feiten gedrukt worden: het percentage werkelijk bekeerde Christenen is dermate laag dat "het rijke Westen" terecht door Christenen uit andere delen van de wereld als zendingsgebied wordt beschouwd.
Er is dus nog genoeg werk aan de winkel........
Mijns inziens is bovengenoemd verschijnsel tevens een duidelijk signaal ten opzichte van de kinderdoop. Blijkt hier niet uit dat de kinderdoop niet de doop is welke beschreven staat in de Bijbel? Zegt de Bijbel niet dat iemand eerst tot geloof moet komen en daarna pas gedoopt dient te worden? (Zie mijn eerdere artikel over de doop).
Opvallend is, in mijn ogen, dat deze kinderdoop vrijwel hand-in-hand gaat met de plaatsvervangende leer over de Gemeente t.o.v. Israël.
Misschien is zij er wel uit voortgekomen. Immers, door deze leer eigent de Gemeente zich ál Israël's beloften en (in mindere mate) plichten toe. De besnijdenis werd vervangen door de doop, met als bijkomend voordeel dat nu ook dochters deel konden nemen aan de symboliek. Grote nadruk werd/wordt ook gelegd op de z.g. "zondagsrust" omdat de Almachtige aan Israël de sabbatsrust oplegde.
Waar de Schrift in Romeinen 11:25 spreekt over een “...verharding over Israël is gekomen, totdat de volheid van de heidenen is binnengegaan.” (Romeinen 11:25 HSV) lijkt het er tevens op dat er een hoogmoedige blindheid over grote groepen Christenen is gekomen, welke tijdens de Reformatie niet werd gecorrigeerd.
Deze Christenen zien (nog) niet in dat zij, zijnde "wilde takken", nooit "natuurlijke takken" zullen worden en zich sowieso niet mogen beroemen t.o.v. de Joden:
“Als nu enige van die takken afgerukt zijn, en u, die een wilde olijfboom bent, in hun plaats bent geënt en mede deel hebt gekregen aan de wortel en de vettigheid van de olijfboom, beroem u dan niet tegenover de takken. En als u zich beroemt: U draagt de wortel niet, maar de wortel u. U zult dan zeggen: De takken zijn afgerukt, opdat ik zou worden geënt. Dat is waar. Door ongeloof zijn zij afgerukt en u staat door het geloof. Heb geen hoge dunk van uzelf, maar vrees. Want als God de natuurlijke takken niet gespaard heeft, dan is het ook mogelijk dat Hij u niet spaart.” (Romeinen 11:17-21 HSV)
Om deze plaatsvervangende leer vol te kunnen houden moet men zich bij de Schriftuitleg op een aantal plaatsen in allerlei bochten wringen om e.e.a. aannemelijk te maken, omdat men bv. de terugkeer van de Joden naar Israël volkomen negeert. Ik ga hier niet op verdere details in, zie hiervoor mijn artikelen 15 en 16.
Eén Bijbeltekst wil ik u hier niet onthouden:
“Zij zijn weliswaar wat het Evangelie betreft vijanden vanwege u, maar wat de verkiezing betreft geliefden vanwege de vaderen.” (Romeinen 11:28 HSV)
Zij, de Joden, zijn, vanwege ONS, vijanden van het Evangelie.
Iets om stil van te worden.
Bovenal zijn zij, vanwege de verkiezing, Gods geliefden, en Hij gaat Zijn Eigen, voor ons niet te doorgronden, Weg met hen.
Moeten wij dan onverschillig doen ten opzichte van Gods geliefden?
Ofschoon zij absoluut niet het alleenrecht hebben, zul je tussen Christenen, welke, na tot geloof gekomen zijn, gedoopt zijn, slechts enkelen vinden welke geen liefde voor de nakomelingen van Jakob hebben. Opvallend?
Ik wil hier besluiten met de bede dat spoedig de ogen van de verblinde Christenen open mogen gaan aangaande het Joodse volk én dat de ogen van Israël geopend zullen worden opdat zij hun Verlosser, de Messias Jezus kunnen (h)erkennen.
*
Geen opmerkingen:
Een reactie posten