Geert Wilders heeft de laatste tijd weer veel publiciteit gehad:
- hij wordt vervolgd in Nederland
- hij mocht Engeland niet binnen maar werd in de U.S.A. met egards behandeld
- zijn partij staat in de peilingen bovenaan.
Als je de website van de PVV bekijkt, en specifiek het verkiezingspamflet, dan vallen verscheidene zaken direct op:
- men heeft het beste voor met de Nederlandse burgers
- men wil een grotere en strengere politiemacht, inclusief hogere straffen
- men wil radicale islamieten stoppen en het land uitzetten
en zo zijn er meerdere punten.
Wat mij echter bijzonder opvalt is dat dhr. Wilders de Joods/Christelijke/humanistische cultuur dominant wil laten blijven middels een veranderd 1ste Artikel van onze Grondwet.
Wat wordt daar mee bedoeld? Wat wordt verstaan onder Joods/Christelijk? Met humanisme kun je veel kanten op zolang je maar geen God aanbidt, humanisten verwachten nl. alles van zichzelf en hun medemens. We kennen echter allemaal het gezegde: "niets zo veranderlijk als de mens".
Dus, wat wordt verstaan onder Joods/Christelijk?
Ik ben bang dat de heer Wilders de huidge Nederlandse maatschappij verwart met werkelijke Joods/Christelijke beginselen. Hier en daar is er nog wel enige verwantschap, maar in deze tijd (de laatste 50 jaar) wendt de Nederlandse (maar ook de West-Europese) bevolking zich steeds meer van de God van Israël af en vervagen Bijbelse normen en waarden.
Op deze manier roepen wij, Nederlanders, over ons af dat er andere godsdiensten het land binnenkomen, zoals vroeger ook in het oude Israël gebeurde als de Joden zich van God afkeerden.
Vandaar nu de grote instroom van moslims! In vroeger tijden, toen Nederland nog Christelijk pretendeerde te zijn, was zoiets ondenkbaar. Tegenwoordig, mede als gevolg van onze democratie en ongeloof, vinden we steeds meer moskeeën e.d.
Is niet de enige oplossing voor dit alles dat wij terugkeren naar de Enige en Almachtige God, de Vader van onze Here Jezus Christus?
De PVV ziet het liefst de Koran verboden worden maar wil het de moslims toestaan in het land te blijven. Dit komt tamelijk hypocriet over: deze mensen zouden n.a.w. allen hun geloof moeten afzweren.
Dit zei Geert Wilders o.a. in een interview met de "Boston Globe":
vraag:
Met een inzicht als deze, sluit je dan niet effectief de mogelijkheid voor elke Moslim uit om een bondgenoot te worden?
antwoord:
Ik sluit niemand uit. Ik wil zelfs niet dat Nederlandse Moslims ons land verlaten. Ik ben geen Jean-Marie Le Pen. Ik wil mensen helpen om onderwezen te worden, om deel te nemen aan onze maatschappij, om een baan te vinden, om onze waarden te leren respecteren. Maar het kan nooit mogelijk worden op basis van hun gewelddadige ideologie, genaamd Islam.
vraag:
U heeft gezegd dat de Nederlandse wet de Koran zou moeten verbieden. Was dit rethoricaal bedoeld, of meende u het letterlijk?
antwoord:
Ik meende het. Maar je moet de Hollandse context daar voor kennen. In de jaren '70, was "Mein Kampf" verboden, en de linksen waren zo geamuseerd! Ik stel nu voor om een boek te verbieden, een boek, veel erger dan "Mein Kampf." En ik ben niet de eerste - Winston Churchill vergeleek "Mein Kampf" al met de Koran in de jaren '50.
Naar mijn bescheiden mening komt deze visie o.a. voort uit het feit dat de heer Wilders een verkeerde indruk van het Christendom heeft. Lees wat hij ook zei in hetzelfde interview:
vraag:
Wacht even - het Niewe Testament is vandaag het zelfde Nieuwe Testament als duizend jaren geleden. Wat anders is, is de manier waarop het boek wordt gelezen en uitgelegd. Duizend jaar geleden kon men zeggen dat het Christendom een gewelddadige religie was, vandaag de dag zal men dat niet doen.
antwoord:
Ja, er was een verandering in het Christendom. Het was mogelijk omdat Christenen niet geloven dat de Bijbel letterlijk het Woord van God is- niet zoals de Koran. Als je werkelijk gelooft dat de Koran het woord van God is, zal er nooit ruimte zijn om te veranderen.
Door te beweren dat het Christendom kon veranderen omdat Christenen niet geloven dat de Bijbel Gods Woord is, beging meneer Wilders een grote fout, misschien aan de hand van inzichten, voortvloeiende uit de NBG vertaling welke zegt:
"Elk van God ingegeven schriftwoord is ook nuttig om te onderrichten, te weerleggen, te verbeteren en op te voeden in de gerechtigheid" (2 Tim. 3:16)
Deze vertaling wekt de indruk dat er ook Bijbelverzen zijn welke niet door God ingegeven zijn. Echter, vele buitenlandse maar ook andere Nederlandse vertalingen, w.o. de Staten vertaling, de Leidse vertaling, de Lutherse vertaling, de Willibrord vertaling ('95) zeggen dat élk schriftwoord door God is ingegeven, óók de enigzins omstreden Nieuwe Bijbel Vertaling (evenals de NBG vertaling een product (mede) van het Nederlands Bijbel Genootschap!):
"Elke schrifttekst is door God geïnspireerd en kan gebruikt worden om onderricht te geven, om dwalingen en fouten te weerleggen, en om op te voeden tot een deugdzaam leven"
Het feit dat het Christendom in duizend jaren (zoals in de laatste vraag werd gesteld) sterk veranderd is heeft te maken met een veranderd en verbeterd inzicht in Gods Woord, bijv. middels de Reformatie (wie weet hoe de wereld eruit had gezien als er alleen een Rooms-Katholieke Kerk zou zijn geweest?).
Helaas speelt onze vrijzinnigheid en eigenwijsheid ons behoorlijk parten, getuige het grote aantal scheuringen/afscheidingen.
Meneer Wilders, in deze tijd
- waarvan vele Christenen geloven dat het de z.g. eindtijd is en we de Here Jezus spoedig mogen terugverwachten
- waarin het volk Israël, zoals geprofeteerd, teruggekeerd is (en nog steeds terugkeert) naar het hen Beloofde Land
- waarin de wereld in toenemende mate getroffen wordt door natuurrampen, ziekten, oorlogen en nu ook een wereldomvattende kredietcrisis
- waarin mensen in van alles willen geloven, behalve in de God van Israël
in deze tijd is er slechts één manier om de Joods/Christelijke cultuur te laten herleven en blijvend te laten domineren, nl. door het volgende te doen:
terugkeren naar de Almachtige God en Jezus Christus aannemen als Verlosser.
Hij zal dan verlossing brengen, ook al gebeurt dat vaak niet op de manier, waarop wij dat willen of verwachten.
*
Geen opmerkingen:
Een reactie posten